stockton

Правило касается обеих сторон. Если нарушает защищающаяся сторона - засчитывают 2/3 очка, если атакующая - остановка игры и ввод из-за боковой. Правило 11. Наброс - это пас, как и алле-уп. Судьи должны их четко различать. Тут был бросок, который Портер подправил.

Не засчитали правильно - мяч был на нисходящей траектории броска. Его нельзя трогать.

Да уж Денвер чуть не поплыл в четертой. Испугались собственной прыти? Снова было несколько весьма кривых свистков, но вот подправление Портера не засчитали правильно - нельзя трогать мяч на нисходящей траектории при броске.

При чем здесь лужи вообще? Ты за 25 лет в баскетболе ни разу не разменивался игроками без заслона? Вообще-то это называется "зонная защита". Пошла перегрузка на одну сторону - все кинули своих игроков и сместились по позициям. Это самый простой пример, когда игрок размннивается без заслона. И да - тренер скажет перепрыгивать воображаемые лужи на асфальте - буду перепрыгивать. Потому что он - тренер. Его дело командовать, а моё - выполнять... Блин.. Тренировку пропускаю сегодння

@Klick я не знаю, кого слушаешь/читаешь ты - только себя или ещё космос... При чем здесь был заслон УЖЕ или нет? Если тренер сказал меняться игроками - надо меняться игроками! Неисполнение команды тренера является наказуемой отсебятиной. Я за 25 лет своей игры ни разу не видел, чтобы игрок, которому сказали не меняться и играть по игроку, через 5 секунд кинул игрока и орал про размен. Если бы установка была "без смены", то Пламли как олень ломанулся бы за АД. Это просто и понятно - сноси заслон, но не меняй я! Пламли через 5 секунд после таймаута чётко бежит меняться с Грантом и орёт на него. Такое может быть только при установке тренера на размен и пофигу стоит заслон или нет. Хотелось бы почитать комментарий тренера или Пламли, но вряд ли они будут по этому эпизоду И все мои рассуждения работают только если были конкретные указания тренера. Если нет, то Пламли с Грантом не разобрались, что им делать и Пламли не пошел за своим, как должен был по умолчанию (т.е. без конкретной команды).

Какая была установка - мы не знаем, но обязательный размен, спланированный заранее, может быть нужен для того, чтобы второй игрок быстрее оказался перед получающим, и таким образом помешал ему даже принять мяч, а не только бросить. Плюс движение Йокича - вполне могло быть, что Мэлоун нарисовал сдваивание на игроке на дуге - чтобы он не мог без проблем ни поучить, ни бросить, ни скинуть в касание (но это вряд ли - Йокич очень уж по форс-мажору рванул на АД).

@Klick Извини, я не знаю, где ты играл 25 лет, но очевидно, что игрок должен делать так, как сказал тренер. Если тренер сказал "размен обязателен", значит размен обязателен! Как надо действовать, говорит только тренер. Все остальное - отсебятина, за которую усаживают на лавку.

@Klick В том-то и дело, что для играющего человека все очевидно - тренер сказал меняться, Пламли не должен гадать - отвалится сейчас ЛеБрон в заслон ему или нет - он орет "Размен!", а Грант уткнулся в ЛеБрона и застыл.

Ну вот Тьму надо докачать последний сезон и посмотреть)

@Klick ЛеБрон свой фол в нападении получил в четвертой, когда защитник (не самый именитый) просто сделал все правильно - встал прямо перед ним на 2 ноги. Остальное - патетика и эмоции. И приблизительно в то же время АД получил фол в защите, хотя стоял на двух ногах. Все потому, что сдвинулся плечом в сторону игрока. Судя по тому, что я вижу в последних матчах, все эти "умышленные движения на игрока" сейчас откинули в сторону. Свистят фактический фол - контакт не по правилам: описанные фолы в защите (ноги на полу не стоят - досвидос - фол), фол в атаке (хоть ты ЛеБрон, но игрок вовремя занял позицию - досвидос - фол в атаке), Робинсон из Майами умышленно всунул челюсть под второй локоть Брауна - фол Брауну за удар локтем (хотя девать этот локоть после начала движения мяча было уже некуда, когда Робинсон резко придвинул лицо вплотную). Но в целом, судейство, конечно, не соответствует уровню игроков. В нашем чемпионате и игроки почти любители, и судьи такие же; в Евролиге игроки посерьезнее, но и судьи реально уровнем выше наших. В НБА игроки самые крутые на планете, а вот квалификация судей резко не дотягивает...

Я вот в корне не согласен с рассуждениями о движении Пламли "он мог бы", "а если бы он". Последняя защита в такой момент расписывается тренером от и до. И по движению Пламли было видно, что им дали установку меняться, но Грант размен проспал. Йокич уже летел на АД как пожарный вариант - Это не его игрок в этой ситуации точно. Просто его интеллекта игрока хватило, чтобы прочитать выход АД на бросоки броситься к нему, а интеллекта Гранта не хватило, чтобы выполнить установку. Немного обидно за Денвер в этом моменте, но ШТРАФЫ В НБА НАДО ЗАБИВАТЬ!!!!

Включил игру на второй четверти и эти 2 могу откомментировать. Оба стопроцентных фола. Первый - толчок в спину при подборе/броске. Наказывается однозначно, так как весьма травмоопасен. Второй - тоже 100% фол - Грант не успел за Джеймсом. Тот рванул не только вперёд, но и чуть в сторону, Гранту пришлось перекрывать траекторию и он не успел ни отсклчить достаточно, ни стать на 2 ноги, всё - контакт, фол, 2 считать.

В последней игре ЛАЛ ещё трешками перебросали Хьюстон. Против серьёзной команды Рокеты сдулись как-то быстро...

В сезоне еще и по блокам на втором месте. Брук вроде всегда в защите весьма неплохо играл

Классика игры больших - чем больше надо упираться в защите, тем меньше сил на нападение. Для Такера это означало бы, что напахавшись в защите он резко терял бы процент из-за дуги. Он и сейчас много открытых мажет. А играть от получения с его ростом против игрока на полторы головы его выше - самая большая ошибка. Забросы через голову и беспрепятственные слэмы. Такер - классный бульдог, спору нет. Но только против сопоставимых андерсайзов